Então tá na hora de pegar as suas amostras que você está há tanto tempo esperando o dinheiro entrar para comprar e ver se estão na lista, ou, vai lá descobrir coisa nova. Se achar algum livro legal lá, me avisa!

O meu romance Se Ninguém Soubesse Quem Sou está lá (se não estiver gratuitamente ainda é por conta do fuso horário, volta amanhã que vai estar R$0,00)

Dá uma olhada na arte feita para ilustrar uma cena do romance que pedi para a Ana Novaes fazer pra mim há dois anos. A premisa do livro é de refletir sobre quem você seria se não estivesse à mercê dos olhares e julgamentos dos outros. Quem você seria? O que faria? Com quem se relacionaria? Que profissão teria?

Se você baixar, promete voltar aqui para me falar o que achou da história?

E que tal espalhar a literatura gratuita para seus amigos? Clique embaixo:

Compartilhar

A premissa do livro:

Um convite para uma festa misteriosa acaba sendo a chave para Tainá entrar uma jornada de descoberta do próprio desejo e da sua identidade. Com apenas uma máscara, um anel e muita curiosidade, a jovem arquiteta brasileira entra num mundo escondido em lindos armazéns e hotéis de Sydney, na Austrália.
Com uma narrativa que roda em torno da na reciprocidade, respeito e prazer feminino, a obra deixa instigantes reflexões sobre o quem você seria se ninguém soubesse o seu nome nem o seu rosto.
Ache o caminho para a sua própria liberdade a partir das intensas emoções vividas em Se Ninguém Soubesse Quem Sou

E algumas avaliações:

“Adorei o liricismo da escrita. O romance é realmente envolvente.”
Lindsey Alexander, ex-editora da Harper Collins

“Amei as descrições no romance e como você cria tensão”

Gabriella Muñoz, editora da Puentes Review

“Se Ninguém Soubesse Quem Sou” promete conquistar os corações dos leitores como uma narrativa poderosa e emocionante sobre o poder transformador do autoconhecimento!”
Sabrina Salgado, Leituras da Sabrina

A Ilha das Árvores Perdidas da Elif Shafak é um romance muito bem construído intercalando o passado, o presente, a realidade e a ficção. Ela brilhantemente consegue colocar tragédia e felicidade no mesmo par de importância na vida.

A história é centrada num delicado momento na vida de Ada Kazantzakis, uma adolescente que acabara de perder a mãe.

Um dos personagens principais é uma Figueira que foi transplantada da ilha de Chipre até a Inglaterra que conta a história dos personagens com as realidades brutais que assoavam a ilha.

Uma escrita poética que acima de tudo mostra através de uma trama densamente trabalhada que o amor, o luto, a identidade e pertencimento não são apenas limitados à uma história de vida e sim a um emaranhado de personagens com seus motivos, medos e desejos.

Recomendo muito esse livro, porém ressalvo que a leitura pode ficar um pouco densa ou quebrada pois há muitos parênteses na narrativa para dar contexto histórico ou botânico sobre as árvores.

Leia mais:

Atelier - sobre publicação e processo de escrita pra matar a curiosidade e ajudar você a ser publicado

Café - batendo um papo sobre devaneios da vida, de IA até sei lá

Livraria - outros textos com uma dose de literatura

Casa - venha ler sobre arquitetura, nossos corpos e a relação entre eles.

Sobre - venha me conhecer um pouco mais

O Arquitetura da Mulher é um refúgio para o desenvolvimento da inteligência humana. Aqui, poesia e lógica se misturam para uma reflexão com empatia e crítica para desafiar as normas que nos impõe nesse mundo acelerado. De quebra, você aprende uma coisa ou outra sobre publicação, processo de escrever e arquitetura.

patrocine a literatura

Leia-me em papel

Para facilitar a vida, aqui vão alguns links do meu livro de estreia Se Ninguém Soubesse Quem Sou para a região onde mora. No entanto, meus livros podem ser achados na livraria mais perto de você basta pedir ;)

Em inglês, o livro se chama Only If You Don’t Know Me — caso você esteja querendo afiar a sua outra parte do seu cérebro!

Amazon Brasil

Amazon Austrália / Nova Zelândia

Amazon EUA / Canadá

Amazon Reino Unido / Europa

Algumas considerações...

Não uso ferramentas de (des)inteligência artificial. Como professora de ética, acho inaceitável a forma como a tecnologia tem sido concebida e implementada no mundo. No entanto, antes de saber das atrocidades desse sistema, testei-a como testaria qualquer nova tecnologia. Já utilizei para testar em imagens, melhorar resoluções de desenhos que faço e para checar gramática (admito que escrevo bem por sempre ter lido na vida e não por ser excepcionalmente boa nas aulas de gramática na escola). É possível que em meus textos de 2024 e parte de 2025 ainda exista um rastro nas imagens que anexei nos meus textos. Porém, não mais.

Agradeço mais uma vez e, caso queira, conte a alguns amigos. O boca a boca é a melhor forma de acharmos nossos leitores.

Compartilhar

“Meus textos usam inteligência artificial; meu pensamento, não.”

Essa é a justificativa de Nathalia Beauty, empresária brasileira que ficou famosa por sair do débito aos milhões fazendo procedimentos estéticos. Os textos a que se referem não são os textos do blog ou do seu site, são os textos para a sua coluna na…pasmem… Folha de São Paulo. Estou com vergonha pela Folha, um jornal com uma reputação internacional não consegue nem checar se seus colunistas de fato escrevem seus textos.

E ainda generalizou dizendo que "É igual a galera que usa Mounjaro e não assume. Sabe, a galera fala que não usa IA, mas usa. Então o que eu vejo é uma grande falta de coragem de falar". Nathalia, deixa eu te dizer que nem sei o que é Mounjaro. E não, nem todo mundo usa IA.

Existe um uso que pode ser bem interessante sim. Acho válido fazer tradução de expressões culturalmente difíceis de traduzir, ter um compilado de recomendação de livros de um certo gênero ou estrutura como livros escritos em primeira pessoa para você ler e estudar. Procurar fontes para pesquisa, validar a veracidade de certos “fatos” como checar em que publicação Einstein falou “Todo mundo é um gênio. Mas se você julgar um peixe por sua capacidade de subir em uma árvore, ele vai gastar toda a vida acreditando que é estúpido.” Ele não disse isso, a autoria é desconhecida.

Imagino para que as pessoas com menos de 40 anos que nasceram já num mundo digital, que só foram ler Machado de Assis quando a gringa que leu Machado disse que era o melhor livro do mundo, que não passaram os domingos assistindo ao Senna, que acham que Xuxa é apenas mais uma celebridade, que já nasceram com computador em casa e telefone na mão, talvez, para esse pessoal, ler e escrever sejam algo que tenha que ser feito rápido, que é formuláico e só porque você não entende a diferença entre um verbo transitivo direto ou indireto você não sabe gramática e por isso não precisa se dar ao trabalho de escrever. ‘Para que eu vou demorar 1 hora organizando meus pensamentos quando eu tenho uma máquina que organiza-os perfeitamente em apenas alguns segundo?’

Talvez, esse pessoal que nunca deve ter pego uma caneta ou lápis para escrever à mão e teve que passar texto à limpo — lembram?— (e sim, esse travessão não é modinha de IA, é o uso correto, pelo menos pelo que aprendi na escola e nos muitos livros que li na vida, se estiver errada, por favor, me corrijam). Continuando… pessoas que acham que a vida tem que ser corrida, gravada e espalhada nas mídias de auto-promoção ou atenção. Gastam muito tempo fazendo, respondendo, promovendo e muito pouco tempo de fato pensando e organizando os pensamentos.

A escrita É o trabalho de organizar seus pensamentos de uma forma que seja comunicável e que provoquem alguma emoção em seus leitores. Seja raiva, indignação, prazer, saudade, desespero, alívio, paz, amor, alegria, medo e por aí vai. Então se a IA vai organizar os pensamentos para você, queridas e queridos, você não é o autor desse texto. Você não é o escritor. Se pensar bastasse para te dar crédito, eu já teria alcançado a paz mundial, resolvido o problema da fome, da mudança climática, da alfabetização dentre muitos outros pensamentos que tive.

Voltando à escrita: veja o exemplo de Markus Zuzak, autor de The Book Thief. Ele diz que escreveu e reescreveu 199 vezes até chegar no tom e estrutura que ele queria a vez ducentésima vez (achei que era duzentézima vez e fui procurar na internet, no famigerado Google e achei uma boa resposta no Scribd). Esse é o trabalho do escritor. O escritor não tem apenas as ideias, ele trabalha, ele escreve de novo e de novo e de novo.

É como dizer para um fazendeiro “quero plantar bananas e cenouras aqui”, tirar uma foto pro Instagram, ir gerenciar seu negócio de beleza e dizer que você é o fazendeiro, sem entender nada do solo, sem ir comprar as sementes, sem arar, regar, pensar nas estações do ano, em quando plantar e por aí vai. É como os chocolates que agora são considerados ‘sabor chocolate’ porque a quantidade de cacao neles é tão pequena que não podem mais ser chamados de chocolate.

Outro dia vi no Diary of a CEO sobre IA (tem uma série muito boa, recomendo para quem fala inglês), que escrever, a capacidade de se comunicar por escrita é o super poder do futuro.

E o mais preocupante é que a Folha de São Paulo não parece estar nem aí pela qualidade do que coloca em seu jornal. Eles querem pessoas famosas que tragam público. Dá para crucificá-los? Não, claro que não, eles precisam pagar jornalistas de verdade, aqueles que mesmo se não entenderem o que é um verbo transitivo direto continuam a organizar seus pensamentos, e para pagá-los é preciso vender jornais (ou assinaturas online) e para isso, eles precisam das influencers, mas será que precisam de textos escritos por IA? Será que não há pessoas de influência que de fato sabem escrever? Cadê a Marta Medeiros?

A IA virou popular em menos de 3 anos e já existem tantos estudos mostrando como o uso de suas ferramentas para escrever e tomar decisões está afetando a capacidade cognitiva do cérebro. Será que as pessoas entendem o que é isso? Será que até a coluna da Folha virou um lugar para IA aparecer disfarçada de ser humano?

Sou contra a IA? Não, de forma alguma. Sou contra alguns aspectos dessa tecnologia e vou descorrer num outro texto.

Em se tratando de escrita, acho que a ML (Machine Learning, o nome técnico de inteligência artificial) tem ótimas funções como colocar o acento no ‘não’ toda vez que preciso escrever não. Principalmente para quem tem um laptop bilíngüe, por exemplo. Acho que progamas como ProWritingAid que conseguem fazer o highlight das palavras repetidas e você consegue ver claramente que está repedindo a palavra ‘estar’ 1000000 de vezes em apenas algumas páginas excelente. É uma ferramenta que pode te explicar porque uma frase parece estranha (talvez seja o uso errado de verbos transitivos diretos que você não sabe muito bem). Um outro uso que é ótimo é para aprender a formatar para outros públicos. Será que é travessão ou aspas para diálogo quando for traduzir para o inglês?

Ficam aqui as minhas perguntas: será que vale a pena entregar a organização dos nossos pensamentos para uma máquina? O que vocês acham que é escrita? Quais são os usos que você acha realmente inteligentes de IA para os escritores?

Assine agora

O Arquitetura da Mulher é apoiado financeiramente apenas por seus leitores. Se você se inspira no que eu escrevo, se você gosta dos meus contos e pensamentos, então que tal dar aquela forcinha? Não atura assinaturas? Tudo bem, faça parte da minha próxima oficina de escrita aqui ou leia meu romance Se Ninguém Soubesse Quem Sou (está no Kindle Unlimited por um tempo limitado)

Nota de I.A: nenhuma inteligência artificial é utilizada para criar meus textos. Uso os modelos atuais para pesquisar: definições, traduzir expressões que às vezes não consigo achar a tradução culturalmente apropriada, alguma consulta Legal e para esclarecer alguma dúvida de gramática já que já havia saído da escola depois da última revisão gramatical da Língua Portuguesa e nunca fui boa em identificar verbos transitivos indiretos.

As imagens usadas também são feitas por mim, usando elementos 100% criados por mim ou utilizando itens pre-feitos no Canva, Shutterstock ou NounProject. Eu não tenho controle se o Canva usa ou não usa IA para seus itens. Espero que não.

O título desse texto veio de um comentário do Samuel Frison em uma newsletter da Ana Rüsche, chamado A arquitetura da estafa e a insânia artificial. Um texto profundo, com um certo tom de humor sarcástico ao descrever a burocracia para simplesmente provar que você é você mesmo quando se tenta resolver pequenos problemas do dia-a-dia.

“Quando a lógica do lucro é a única lógica, o troço vira isso mesmo. Esse furdúncio apocalíptico e antropocênico cruel.”

Ela começa descrevendo uma situação burocrática que todos já passamos, e continuaremos a passar, e termina numa visão de que as coisas irão piorar com a dominação da vida algoritmizada (palavra que acabei de inventar). Seu questionamento final, ao meu entender, seria de que a vida é muito curta para ser desperdiçada em processos inúteis. A grande revolução da nossa época é estar presente sem dar bola a tantas notificações (mas veja, você tenha sido notificado que esse texto existe, então nem toda notificação é ruim).

A nossa lógica de lucro apoiada por uma ilusória idéia de que temos todas as ferramentas para resolver nossos problemas e ser bem sucedidos está esmagando nossas vidas. Nem digo só trabalho. Digo vidas mesmo. Podemos aprender a ser saudáveis com todos os nutricionistas, fisioterapeutas, atletas e personal trainers que existem na internet. Podemos nos formar em cursos de segurança cibernética, sustentabilidade, escrita criativa, culinária e até agricultura. Podemos aprender sobre finanças, arquitetura, direito, engenharia, psicologia. Podemos aprender a gerenciar nossas próprias obras, fazer nossas artes, ser líder empresarial, virar expert em marketing e claro, em relacionamentos. Relacionamentos com filhos, pais, amigos, chefes e parceiros mil. Aprendemos a fazer currículo, a treinar para entrevista, tudo tem 5 motivos/razões/truques para alguma coisa que você precisa resolver. Tudo sem grastar dinheiro de mensalidade. Tudo “de graça”, ou seja, não há desculpas: se você não conseguir alcançar seus sonhos, o problema da equação é você.

Assine agora

O de graça é parte da ilusão. Não é de graça, como a Ana mesmo fala, as plataformas têm mais informação de você do que você mesmo. Outro dia coloquei no chat GPT “escreva uma bio para Maíra Metelo”. Ele deu pane. Não soube muito entender como que meu nome aparecia em pesquisas científicas, grandes projetos de arquitetura e urbanismo, além de escrever, ilustrar e ainda ter uma micro empresa que estimula criatividade para crianças. Então, a descrição dele sobre mim não deu certo. Me tascou um título de Engenheira Ambientalista. Nem sei como. Chat GPT não sabe ser plural. Para quem nasceu antes de 1990, a vida era mais tridimensional. As coisas eram mais palpáveis literalmente. A gente tinha mais controle sobre quem sabia o que sobre nós. É claro, você pode não ter conta em Instagram, Facebook, Discord, nem nenhuma outra mídia social. Mas e o grupo de Whatsapp da escola dos filhos? Vai viver como sem esse? O fato é que de governo, escritório de médico, plano de saúde, banco, escola, universidade, lojas de compras online até as Metas da vida, nossas informações são facilmente transferíveis e vendáveis. Quando nos alistamos numa plataforma gratuita estamos vendendo nosso tempo e, perigosamente, nossas informações.

Trabalhei durante quase cinco anos na segunda maior empresa da Austrália. Projetava e coordenava as novas lojas e as que precisavam ser reformadas. Usamos dados de perfis de compra dos clientes para que pudessemos projetar a melhor experiência para eles. Como sabíamos o que eles gostavam? Pelo cartão de fidelidade que usavam. É claro que nenhum de nós tinha a informação de que a Aline da Silva, 32 anos gosta de comprar frutas e por isso quando ela chegar na loja iremos mudar a propaganda digital da tela comercial bem na frente da loja para uma foto do mamão e sua promoção do dia. Os dados que usávamos era mais genérico: nessa loja, Y% das pessoas gasta em torno de X dólares por semana em produtos orgânicos, logo, precisamos aumentar a exposição desses produtos para venderem mais. Ou, como Y% de pessoas preferem produtos mais naturais, que tal introduzirmos esse novo sabão de lavar roupa que é feito sem água?

Hoje em dia isso está mudando, é o famoso preço dinâmico (tradução livre do dynamic pricing em inglês). Empresas decidem o preço do seu produto dependendo de quem, quando, onde e quem mais está vendendo. Preço dinâmico pode ser chamado de preço personalizado, ou seja, você vai pagar mais ou menos dependendo de quem você é. “Ah, mas isso é ótimo!”, diz você “Os ricos vão pagar mais.” Não. Infelizmente não funciona assim, quem gasta mais terá mais benefícios porque as lojas e empresas querem lealdade de consumidor. Eles não querem ter que convencer o que tem menos dinheiro, eles querem atrair e reter quem tem mais. Mas estou saindo do ponto. Para entender mais, sugiro essa leitura (em inglês). O ponto é que estamos de ser um dado genérico como parte de um grupo de pessoas, uma porcentagem e estamos virando alvos. Não há privacidade alguma.

Compartilhar

Estamos sendo forçados a viver num mundo repleto de burocracias e ineficiências apesar de todas as ferramentas criadas para tornar a vida mais fácil.

Um exemplo é o da arquitetura. Não existe um prédio hoje que seja melhor projetado do que um edifício dos anos 60. Mesmo com todo o aparato tridimensional, de catalogação, de aumento da produtivdade “você desenha as linhas na planta e a parede já está feita”, não há nenhum que seja melhor do que os que foram desenhados à mão antes dos meados dos anos 90. Quando desenhamos à mão não existe linha inútil no papel, tudo é pensado. Há o motivo para aquela linha estar ali. É uma parede? Para que essa parede? É uma janela? Que altura essa janela vai estar do chão? Já quando usamos outras ferramentas 3D e principalmente AI, já era... mal se sabe o que está sendo projetado ali. Pode estar lindo, renderizado, cheio de cores, uma ilusão que vai causar uma decepção enorme quando se vir o prédio na vida real ao final. Precisamos parar e pensar (não perguntar para o chat GPT): será que estamos melhorando a vida de quem vai usar esse prédio no fim das contas?

Independente da indústria que trabalhe, a sensação geral é que trabalhamos mais, ganhamos menos, nos relacionamos menos, temos mais responsabilidades, mais senhas, menos privacidade. Tudo parece nos sufocar. Estamos nos afogando num mar tenebroso de demandas mil. O comentário do Samuel explica muito bem a sensação do texto “prefiro dar água às minhas plantinhas”. Será que não deveriamos todos estar nessa mesma mentalidade? Desacelerar e cuidar daquilo que está à nossa frente?

Nessa corrida desenfreada por produtividade, temos esquecido da nossa humanidade. Não somos máquinas, somos seres que precisam de outras pessoas. Esquecemos que só existe um lugar: o agora. Só existem algumas relações que precisam ser cuidadas: de quem amamos e de quem interage com a gente no dia-a-dia. Esquecemos (se é que algum dia soubemos) que somos parte de um ciclo muito maior do que nós: a natureza. Somos seres de seis sentidos: visão, tato, olfato, audição, paladar e emoção.

Sou otimista, acho que que ainda dá tempo de sair dessa loucura. Desistir de assinaturas (e economizar dinheiro), desconectar as notificações, sair da mídia social, ler textos e livros longos, convidar os amigos para um bolo e deixar o telefone na bolsa. Voltar um pouco a se conectar com nossos sentidos e acima de tudo, a nossa razão. Raciocina “Será que preciso disso? Será que esse processo que estão querendo que eu faça faz sentido para mim? Para que precisam de tanta informação? Será que preciso comentar sobre isso? Não seria melhor ir na Prefeitura pedir mais árvores na rua ao invés de reclamar no Instagram sobre a falta de árvores nas ruas? Será que preciso disso que todo mundo está comprando?”

Será que não precisamos ser mais racionais para nos conectarmos com o espectro das emoções que realmente nos fazem naturais: amor, saudade, alegria e sim até a tristeza? Achar um equilíbro e dar menos espaço para a ansiedade, estresse, medo, depressão causados por esse bombardeio constante de consumismo, insegurança e comparação?

Será que não está na hora de pensarmos se podemos ser mais reais e menos artificiais?

Poderia falar sobre o que acho sobre inteligência artificial. Como uma excelente catastrofisicista (inventei esse nome agora, nem sei se existe e não vou perguntar para o Chat GPT, tampouco irei procurar no meu Aurélio visto que a última edição que já tive foi lá antes de 2007), posso apontar todos os icebergs que estão vindo pela frente e nós, humanidade, estamos calmamente à bordo do Titanic esperando que o capitão saiba desviar de todas as rochas de gelo. Posso extrapolar o que o Ultron quis fazer no filme da Marvel não numa ideia megalomaníaca de destruir os humanos, mas de manipulá-los a ponto de nem saberem mais o que estão fazendo.

Mas não vou. Acho que você já deve ter lido à respeito em outras fontes. Acredito que você já deva ter tido medo de testar algumas das novas ferramentas. Imagino eu que você está precocupada(o) com o que podem fazer com a sua foto do perfil que você colocou no Instagram. Quem sou eu para colocar mais ansiedade na sua vida? Não é para isso que estou aqui. Não vim à esse planeta para causar angústia em ninguém, pelo contrário.

Então, vou deixar a Maíra catastrofisicista de lado e incorporarei a Maíra inspiracionista. Aquela que quer apenas te dar um abraço e dizer “Você é única(o). Vai fundo. Sua ideia vai dar certo.”

Quero que você veja no seu dia coisas que você pode se aconchegar com. Um sofá, uma poltrona, uma manta, sua cama, uma xícara de café, uma caneta colorida para fazer anotações da reunião chata, uma pessoa, um animal, um jardim, a areia da praia.

Quero que hoje você sinta qualquer sentimento que te faça se sentir animada, energizada. Quero que você sinta paz no seu aconchego, quero que veja a chuva cair, que cheire seu cheiro quanto encosta da terra. Que sinta a pele molhada nos pés, o concreto quente, a areia barulhenta esfoliando até seu calcanhar. Sinta a água do chuveiro na pele, a pele do parceiro, filho, amigo. S I N T A - S E.

Se sinta bonita, inteligente, bem alimentada. Cuide do veículo da sua vida: seu corpo. Cuide do combustível da sua alma: seus relacionamentos. Cuide do estímulo da sua mente: seus livros.

Hoje, quero te dizer que a vida não é uma batalha como continuamente nos dizem ser. Uma batalha para ser melhor ou ter mais, ou ter mais para ser melhor (muito doido esse). A vida é sim uma constante escola e cada um aprende o que assimilar. Lembra quando a gente estudava a data das guerras, da chegada dos portugueses nas terras indígenas, da Revolução Francesa, do porque o Brasil tem o nome de Brasil, da diferença entre lago, lagoa e laguna, dos ângulos internos de um triângulo, do que é uma matrix, e - arf - a diferença entre química orgânica e química inorgânica, dos estados sólidos, líquidos e gasosos? Você não aprendeu tudo que tinha para aprender e nem deveria.

De repente a data das guerras ficaram para trás, você chama lagoa de laguna, esqueceu os ângulos, mas ainda sabe o que é um triângulo. O que é importante fica e você de alguma forma aplica em outras áreas da sua vida. De alguma forma, a sua visão de mundo é formada em parte pelo que se aprende na escola. Você não lembra quando os japoneses imigraram em massa para o Brasil, mas sabe porque o Brasil é um país tão miscigenado (acho que escrevi errado, mas, de novo, não vou perguntar para a inteligência artificial hoje. Que saudades do Aurélio).

Compartilhar

Hoje, esqueça os detalhes do futuro catastrófico que nos prometem. Esqueça as desigualdades. Esqueça em escrever num português perfeito no seu email. Hoje, simplesmente viva. Pense que se não fosse os milhares de jornais. mídias sociais, mensagens de família e assuntos abordados no seu telefone hoje, que informações você teria acesso? Se você fosse comprar um jornal, qual seria? Qual seria a sua seção favorita? Que filmes estão em cartaz no cinema mais perto de você?

Hoje, quero que você veja apenas notícias boas e boas notícias (não tenho nenhuma afiliação à eles). Cerque-se de boas notícias.

Isso não é se alienar do mundo, isso é cuidar de você. Não podemos ficar o tempo todo vivendo como se fosse um campo de batalha.

Se focarmos em coisas muito longe do nosso alcance, não alcançamos nada. Hoje, pense apenas no primeiro passo para o futuro que você quer ver na sua casa e na sociedade que a cerca. O futuro pode ser lindo. Uma árvore, um banco, uma praia limpa, a brisa de verão, o aconchego do inverno.

O futuro a gente faz hoje um pequeno passo de cada vez:

Assine agora

Um pequeno exercício para acalmar o coração e essa ansiedade do futuro:

Liste (vocês já sabem que sou fã de listas, né?) três grandes problemas que te deixam com a respiração curta (ansiosa, amedrontada e tal). Depois, você coloca três ações que você pode fazer hoje a respeito desses problemas. Agora escolha apenas UMA. UMA ação para você focar nas próximas semanas. Não mais do que quinze minutos por dia.

Exemplo:

1- Gasto muito dinheiro e tempo indo para o trabalho

Soluções possíveis:

a) organizar uma divisão de carona com quem mora perto.

b) pedir para trocar meu horário no trabalho para começar mais cedo e terminar mais cedo ou mais tarde e terminar mais tarde para evitar o horário de rush.

c) comprar uma bicicleta.

Você vai ver que uma solução pode trazer outros problemas. Tudo bem. Você vai achando soluções para eles também. O importante é focar na primeira barreira do primeiro problema. Por exemplo:

a) organizar uma divisão de caronas implica um esforço em conectar com pessoas do trabalho que não são da minha equipe por exemplo, ou que são muito chatas.

E talvez, você decida que essa não é a situação ideal. Talvez, você resolva falar com um vizinho que tenha uma van para fretar a van que vá do seu bairro até o bairro do seu escritório com pessoas diversas. Talvez, essa situação não seja legalmente aceitável, e tudo bem. Parta para a próxima ideia.

O importante é você colocar no papel e depois tirar do papel.

Outro exemplo:

2 - Não aguento como todo verão a temperatura fica mais insuportável

a) comprar um ar condicionado

b) fazer um mutirão para plantar árvores no inverno para que já tenham se estabelecido um pouco no verão

c) arrumar fundos para pagar aposentados a fazerem uma treliça de tecido para colocarmos nas ruas como foi feito na Espanha.

O que importa é você usar a sua energia criadora.

Oi gente,

Desculpa a sumida, mas felizmente, estou de volta. Entre preparar workshops, projetar casas, escrever meu próximo romance, cuidar de pequenos humanos e cuidar de mim incluindo tirar férias, o Substack ficou um pouco de lado.

Por conta dessa minha vida bilingüe, me pediram para criar um substack em inglês e lá fui eu fazer o set up. A boa notícia é que você pode ler o meu primeiro artigo colaborativo com a Carta Para uma Futura Autora Best-Seller. Aliás, se você quiser testar a funcionalidade de tradução automática do Substack, me avisa se vai traduzir direitinho. A Kristina também sabe tudo sobre Substack se você está na onda de aprender a crescer na plataforma ou entender como funciona em mais detalhes.

E por conta de toda a ajuda que ela me deu, eu gostaria de pay it forward, de passar para a frente em tradução mal feita, e convidar escritores para escrever um post como convidado. Temas que podemos abordar:

• seu processo criativo

• a vida mais devagar

• leituras, literaturas e escritologias

• publicação

• sugira-me algo

Me manda uma mensagem para continuarmos a nos conectar e trocar ideias, expandir horizontes e tentarmos conseguir viver da nossa arte.

Mais uma notícia: estou começando a preparar o que vou mostrar sobre o processo criativo de escrever, produzir, publicar e —argh, o processo que menos gosto—marquetear o meu livro.

Vem comigo nessa viagem contínua de trocas e aprendizados.

Maíra

O Arquitetura da Mulher é apoiado financeiramente apenas por seus leitores. Se você se inspira no que eu escrevo, se você gosta dos meus contos e pensamentos, então que tal dar aquela forcinha? Não aguenta assinaturas? Tudo bem, você pode me ajudar lendo meu romance Se Ninguém Soubesse Quem Sou , espalhando meu substack e meu livro para jornalistas, revistas e seus amigos. Cada recomendação conta, e conta muito!

Obrigada hoje e sempre,

Compartilhar

Compartilhar Arquitetura da Mulher

“A geringonça pode destrinchar Vidas Secas, mas jamais conseguirá sentir a morte de Baleia.”

Essa conclusão representa a maior sabedoria existente para o momento que estamos vivendo com a aceleração da inteligência artificial. A frase de Rodrigo Casarin resume o que é ser humano e, de quebra, a relevância da arte e da literatura. A geringonça a que o Rodrigo se refere é essa máquina poderosa e misteriosa que pirateia conteúdos criados por humanos para analisar, aprender e melhorar (debatível) a produção de novos conteúdos: a inteligência artificial.

E daí pensei na diferença entre arquitetura e engenharia. Deixo claro que adoro meus companheiros engenheiros e enfatizo que faço aqui uma generalização acadêmica e profissional apenas.

A arquitetura está preocupada com a experiência de quem usa o espaço: como a pessoa que se sentirá ao se aproximar do edifício, ao entrá-lo, ao se mover lá dentro; o que ela vai sentir ao poder ver o pôr-do-sol da janela do seu quarto; como o cheiro da árvore vai atravessar sua janela; se há espaço para as crianças brincarem livremente; se há cobertura verde para alimentar o lençol freático quando chove, dentre muitas outras sensações e experiências. Questões técnicas, matemáticas — como a forma mais eficiente de espaçar as colunas, o diâmetro e ângulo de instalação da tubulação para poder drenar a varanda no dia de chuva dentre tantos outros — ocupam 90% do trabalho do arquiteto, mas não são o motivo pelo qual ele produz arquitetura.

Já os engenheiros fazem o contrário: olham para a eficiência do sistema primeiro. Se o espaçamento estrutural mais eficiente de um prédio é uma malha de 3x3 metros, essa será a solução proposta a priori. Os empreendedores (aqueles que têm dinheiro para investir em novas construções e quem contratam os arquitetos e o engenheiros), olham para a viabilidade do sistema primeiro. E o que significa viabilidade? Se o custo de projetar e construir for menor do que o de venda, ou seja, se o lucro for suficiente, o projeto é viável.

Até aí, tudo bem. Todos nós fazemos isso. Ninguém aqui está tentando mudar o curso do sistema econômico em que vivemos (é uma proposta muito grande para incluir neste pensamento agora). A questão que pega é como eles reduzem o custo de produção e convencem você de que está comprando o melhor apartamento do mundo.

Como eles detém o dinheiro, eles pressionam os arquitetos para fazer caber um apartamento de três quartos onde só deveria caber um ou, no máximo, dois. Reduziram a forma como vivemos para quartos de 9m² , sem ventilação cruzada, com o pé direito de 2,5m, banheiros sem janela e acabamentos meleca. Ah, e o preço do imóvel só sobe, apesar das eficiências só aumentarem.

Não é à toa que o orçamento para marketing de um empreendimento imobiliário é geralmente maior do que o valor pago aos arquitetos. Investem pesado em fazer o consumidor sentir que precisa comprar aquele imóvel, mas esquecem de investir em fazer o consumidor sentir algo positivo ao usar o produto. Sim, o imóvel virou um produto.

Assine agora

Se deixarmos nossas casas, apartamentos e cidades serem dominados apenas por dados de eficiência, acabaremos vivendo como num jogo de Minecraft da vida real. Tudo quadradinho. Até a melancia.

O problema não é a inteligência artificial, assim como o problema não é pensar em como projetar e construir mais eficientemente. O problema é esquecermos que viver não é apenas abrir uma janela ou saber que o chocolate é feito por teobromina(C₇H₈N₄O₂), cafeína(C₈H₁₀N₄O₂) e gorduras do cacau. O problema é esquecermos quem está a serviço de quem.

O problema é o mesmo que já aconteceu no mundo político, onde boa parte de nós esqueceu que os políticos estão a nosso serviço, e não ao contrário. Nós, consumidores e cidadãos, podemos dizer: “Isso é ruim, não queremos você no poder. Quero escola melhores. Quero hospitais decentes.” O político é seu empregado. Assim como o empreendedor tem que continuar ciente de que o cliente é você.

Você está comprando o apartamento, a casa, a sua morada onde construirá memórias, onde sentirá calor ou frio, onde estará mais apto a trabalhar produtivamente ou cair no marasmo da preguiça. Você vai cozinhar melhor ou pior dependendo da quantidade de luz natural e espaço na sua cozinha. Você sabia disso?

Você tem direitos. Quem tem que sair no lucro da vida é você. O empreendedor sairá no lucro financeiro, assim como o dono da empresa de inteligência artificial sempre lucrará com o que vendem para você—apesar de você, talvez, achar que eles não te vendem nada. No entanto, não pode ser esse faroeste onde cada um faz o que quer: desde quartos de 9m² e banheiros sem janela até as Meta da vida pirateando livros disponíveis online para aprender como os humanos criam para esmiuçar os compostos químicos da nossa literatura para criar dados, métricas e eficiências. Para que? Pra te ensinar? Mas fomos nós que escrevemos esses livros! Seria para tornar nossas vidas mais convenientes? Para nos deixar mais preguiçosos?

Será que as pessoas não sabem que um apartamento com um pé-direito de 2,5m os reprime? Que isso tem repercursões em seu bem-estar? Você sabe intuitivamente, mas foi manipulado a acreditar que comprar um apertamento no mais novo prédio da cidade é parte do seu sucesso na vida. Ledo engano.

Devemos tomar o cuidado para não esquecer que o principal propósito das corporações não é tornar a sua vida mais fácil. É tornar você um grande consumidor. Como sou uma apaziguadora e não uma rebelde, penso que precisamos colocar limites responsáveis e éticos para que possamos liberar tempo de burocracias e atividades repetitivas para criar e solucionar problemas, sentir, nos cuidar ainda mais, para passar tempo de qualidade com quem amamos.

Sempre digo que uma faca pode ser usada para preparar uma refeição maravilhosa ou tirar a vida de alguém. A escolha, no final, é sempre do usuário, do consumidor, do ser humano.

Neste fim de semana, tive uma conversa com a ilustríssima Gleice Almeida e concordamos que ler textos longos, como um romance, é revolucionário, pois vai contra o molde que estão nos manipulado para aceitar: vídeos de menos de 30 segundos. Concorda?

Prezo pelo desenvolvimento da inteligência humana. O desenvolvimento da ética da vida, da empatia, do entendimento do que é reciprocidade, do respeito mútuo, da ideia de que meu direito acaba quando começa o seu e vice-versa.

Como humana e arquiteta, prezo pelo chegar em casa e ver o horizonte ao invés de ligar o ar-condicionado, fechar as cortinas porque tem uma janela retangular e eficiente do prédio vizinho dando de cara comigo. Sou a favor de chegar em casa por um corredor apertado e, ao abrir a porta minha sala, sentir a expansão e transcedência de uma sala com pé-direito de quase três metros—como entrar na Catedral de Brasília, de Niemeyer.

Neste mundo onde tudo se transforma em números, dados e métricas, ainda há algo que pertence apenas aos seres humanos: o sentir. Então peço que cada um de vocês se pergunte: cadê a(o) arquiteta(o) em mim hoje?

Como disse o Rodrigo Casarin: “A geringonça pode destrinchar Vidas Secas, mas jamais conseguirá sentir a morte de Baleia.”

E sempre lembre-se: o meu sentir vai ser diferente do seu, que é diferente do outro. E tudo bem não existirem métricas para isso.

O Arquitetura da Mulher é apoiado financeiramente apenas por seus leitores. Se você se inspira no que eu escrevo, se você gosta dos meus contos e pensamentos, então que tal dar aquela forcinha? Não aguenta assinaturas? Tudo bem, você pode me ajudar lendo meu romance Se Ninguém Soubesse Quem Sou , espalhando meu substack e meu livro para jornalistas, revistas e seus amigos. Cada recomendação conta, e conta muito!

Obrigada hoje e sempre,

Eu conheci a Tana através de um curso de marketing para escritores da . Me ofereci para ajudá-la a publicar o livro fora do Brasil e desde então ficamos amigas. A Tana foi uma sincronicidade que veio para mim e a cada momento desses sinto que a vida é mágica. Uma nota, a avaliação abaixo não é influenciada pelo elo que criamos.

Agora, para a avaliação do livro:

Cora do Cerrado é um refresco para quem mora fora do país. Ler siriguela, acerola, lobo-guará dentre tantos outros elementos do nosso país é como alimentar as raízes de uma árvore. Palavras que significam tanto e, no entanto, passamos anos sem nem sequer ouvi-las. Mas é incrível o que a memória faz não é mesmo? Bastou ler acerola que o gosto azedinho do meu suco favorito surgiu na minha língua. Ô conexões neurais, que coisa doida vocês são! O livro também é um retrato da vida rural no Brasil por uma perspectiva feminina. Para quem está cansado de ler livros de jovens de 23 anos achando um milionário gato e sarado que vai resolver seus problemas e ser feliz para sempre numa cobertura em Manhatan estilo Gisele Bündchen ou Carrie Bradshaw pode pegar o Cora do Cerrado. Te garanto que você vai ler o prólogo e não vai conseguir largá-lo.

O livro conta a história de Cora que abandonou os estudos depois de engravidar do segundo filho para ir viver na fazenda da mãe de seu noivo, Tião. Tana consegue entrelaçar uma narrativa local de forma verossímil e única. Talvez pelo uso da linguagem local que vai contra a norma “culta” (ainda se fala norma culta?), conseguimos entrar no mundo dos personagens como se estivéssemos ali com eles.

Para mim, a Cora existe. Ela é a mulher brasileira: guerreira, cheia de falhas, generosa, carinhosa, determinada e inteligente. Tem dificuldade em equilibrar suas múltiplas responsabilidades com seus desejos e aspirações pessoais navegando num mundo enraizadamente machista.

Cora do Cerrado é um livro importantíssimo para fazer viver hábitos, fazeres e a multiplicidade da língua e cultura brasileira. Tana conseguiu abordar temas universais no contexto da vida rural do país de forma que apenas alguém que vive nessa realidade conseguiria contar. Além disso, literatura regional contada por uma mulher… você conhece outros? Se sim, me conta aí!

Se você morar no Brasil, aconselho a adquirir o livro em papel se puder (aqui). O livro está muito bem diagramado, com um design super bonito, um papel gostoso de ler. Eu li em papel porque ela me presenteou. Se morar fora, o livro ainda está disponível apenas em Kindle por aqui.

Um livro de altíssima qualidade que surpreende quando você descobre que foi auto-publicado e o primeiro livro da autora. Minha avaliação é ⭐⭐⭐⭐⭐!

P.S.: não consegui passar minhas fotos do meu telefone para cá, quando eu conseguir, eu coloco no Notes.

Sincronicidades & Achados

🔎Adoro achar outras Maíras. A minha mais recente xará descoberta é a escritora do . Uma fofa nos dando sete anos de boa sorte! Adorei seu último questionamento: E se os peixes nunca tivessem deixado o oceano? E se a nossa evolução fosse como criaturas marinhas?

🎶A música mais gostosinha para levantar o astral: De onde vem?, da Anna Tréa

🕊️Relaxe vendo esse sapato ser transformado.

🎙️Gente, estou na SBS, a emissora mais inclusiva da Austrália! Vai lá conferir e me diz o que acha. Tem até trecho do meu romance!

A atriz e produtora indiana Priyanka Chopra explica sucintamente o que é a igualdade que as mulheres lutam tanto para ter nesse video aqui.

O texto pode parar aqui, certo? O óbvio foi dito. Não apenas o óbvio como também o básico. Ela tem muito mais alcance e influência no mundo do que eu. Os homens e algumas mulheres vão finalmente entender que realmente é a luta pela equalidade.

Um tema recorrente para todos os arquitetos é o explicar o óbvio várias vezes visto que tratamos com clientes diferentes o tempo todo. Esse foi um dos motivos que ainda me fazem querer montar um curso de arquitetura, urbanismo, sustentabilidade e design para o leigo. É um tema que já passou pelo meu divã da terapia: eu me irrito em explicar o óbvio.

Já tive que explicar porque a varanda precisa de dreno - pra chuva não empossar - , porque a porta ou a janela tem que ter um certo vão (tamanho) - para passar o piano de caldas que o cliente tem - e por aí vai. Se irrita explicar o óbvio no trabalho, imagina viver explicando óbvio da nossa formação para com o nosso ser? No mínimo, seremos drenadas de energia.

E é isso que acontece com todas nós. Seja explicar porque precisamos trabalhar de casa ou tirar o dia de folga quando estamos com cólica ou jorrando litros e litros de sangue, não querer sair à noite sozinha do trabalho, ou ficar explicando que ser mãe não significa ser incapaz de fazer dinheiro e tomar ótimas decisões - pelo contrário.

Pode parar de ler aqui se o seu tempo for curto. Se você parar por aqui, me mande uma mensagem: como você acha que essa estrutura óbvia, porém invisível te afetou a vida inteira?

No meu caso fui afetada porque eu não quis acreditar no óbvio. Sinto que faço um esforço descomunal para conseguir menos ainda do que mulheres que não têm filhos ou homens conseguem. Mesmo antes de ter filhos, os filhos já me afetavam “será que vão me dar a vaga do emprego beirando os 30 anos? Talvez seja melhor dizer que não quero ter filhos e que não tenho namorado, para que na entrevista nem pensem que eu penso em ser mãe.”

Eu trabalhei num escritório em que meu chefe dizia “Eu só contrataria mães se pudesse. Elas chegam aqui, fazem o trabalho bem feito e vão embora. Ninguém fica de papo na cozinha.” Adorava esse chefe. Infelizmente, no dia que tiveram que cortar custos, quem foi mandada embora? A mãe que tinha acabado de ganhar um projeto de milhões de dólares para a empresa. Porque? Porque ela (eu) não ia ficar lá até 22hrs como todos os outros pais e graduados de vinte e poucos anos ficariam.

Por que o pai fica no trabalho fora do horário? Porque, em casa, tem alguém cuidando dos filhos: a mãe. Aquela que sai na hora para buscar seus filhos na creche/escola antes que feche, para dar jantar em um horário adequado, garantindo que seus filhos durmam cedo e sua biologia funcione bem: sintam-se conectados com alguém que os ama, acordem descansados e prontos para aprender e se tornarem seres humanos educados e saudáveis, reduzindo custos com o sistema de saúde e policial no futuro próximo e distante.

Essa lógica é tão óbvia de que já foi dita no Freakonomics em 2005 (sim, há 21 anos) quando também criaram rebuliço dizendo sobre como a regulamentação do aborto reduz a criminalidade. É óbvio, e se nao fosse antes do livro, que fique óbvio depois. É incontestável. Para dar crédito a alguém que não é famosa porque gastava seu tempo garantindo uma vida saudável e longe do crime para seus filhos, minha mãe, a psicóloga Angela Mello, sempre disse isso ainda nos anos 80. Eu que não queria acreditar no óbvio.

A Forbes publicou uma reportagem sobre o impacto da maternidade no sucesso financeiro e profisisonal das mulheres, inclusive levando em consideração o papel de avós e avôs quando eles se aposentam. O óbvio se mostra comprovado cientificamente: quando a avó se aposenta, a mãe das crianças é mais bem-sucedida no trabalho. O mesmo não acontece quando o avô se aposenta (o pai da mãe). Mais uma vez, o óbvio: mulheres cuidam fisicamente e emocionalmente das novas gerações.

A série do Netflix Explicando, é bem clara no papel que a maternidade tem sobre a pobreza das mulheres. A série pesquisa que no mundo Ocidental hoje, a mulher tem mais chance de se chegar a um cargo executivo quase tal como um homem, no entanto, quando ela se torna mãe, essa chance cai drasticamente. O que concluímos com isso?

1 - que as mulheres ainda são as que mais cuidam da família fisicamente e presencialmente responsáveis pelas milhares de decisões diárias que a tornarão adultos bem regulados.

2 - que a carreira e poder aquisitivo dos pais não é afetada por esse homem ter se tornado pai.

3 - que apesar do mundo dizer que as famosas soft skills e inteligência emocial são necessárias para ser bem sucedido no trabalho, ninguém contrata uma mãe para cargos de liderança mesmo elas sendo indubitavelmente PhDs nessas matérias.

4 - e mais o que? - me conta nos comentários.

Há mais de uma década que eu digo que mães e pais deveriam receber um salário para exercerem a parentalidade. Se o exército recebe salário para servir o país no caso de um ataque armado, porque não fazer o mesmo com mães e pais visto que eles estão gratuitamente criando a mão-de-obra de amanhã? Algumas respostas que escuto:

• porque aí ninguém iria trabalhar mais (como se cuidar de alguém não fosse trabalhar) e só querer o dinheiro de estado, ficar na mamata.

• porque aí a vida é fácil, né? Ficar em casa brincando de bola com o filho, todo mundo quer.

Essa visão esquece os óbvios:

1 - de que esses pais e mães estão criando os adultos de amanhã.

2 - de que criar crianças e adolescentes é um trabalho mais difícil do que qualquer outro porque há uma conexão emocional intensa e como disse: não há regras exceto pelo que é ilegal. Custa um dinheiro absurdo e ninguém gosta de você por causa disso.

3 - de que o estado pode controlar qualquer política e gasto financeiro com políticas públicas.

4 - de que pai também deve cuidar e não é só dando dinheiro.

5 - de que deixar uma mulher à mercê da capacidade financeira do pai da criança é um passo para depressão que leva à famílias menos equilibradas emocionalmente e pode levar até à violência doméstica.

O discurso que mais ouço é de que devemos aumentar as horas e o subsídio às creches para que as mães “voltem à força de trabalho” (como se as mães não estivessem trabalhando. Reitero que elas trabalham de graça para continuar gerando lucro para o estado e as grandes corporações). Não. Não devemos. Devemos é mudar o foco de criar pequenas máquinas que trabalham para os outros fazerem dinheiro e trabalhar para melhorar a qualidade das pessoas que estamos produzindo.

Vou reformular: precisamos criar humanos melhores.

Quem cria humanos? Mães e avós. Pais e Avôs devem estar tão presentes quanto elas, principalmente depois do desmame. Professores e educadores também fazem parte desse grupo primordial, porém com funções um tanto diferentes.

O que esses humanos pequeninos viram? Humanos adultos que consomem (gastam dinheiro), produzem, curam, cuidam, protegem, constroem, entretém, pensam, pesquisam e inovam. Ou seja, são eles que vão cuidar da gente quando estivermos idosos, são eles que irão casar com nossos próprios filhos e filhas, são eles que irão cometer os crimes desde roubar uma maçã no mercado até apertar o botão para fazer guerra.

Ninguém está dizendo que mães e pais deveriam estar recebendo um salário vitalício. Não, eles deveriam estar em suas áreas de atuação em tempo parcial, seja estudando ou produzindo, no horário escolar por volta de 6 horas por dia, recebendo um salário adicional para completar sua renda, ou no mínimo, ter os custos com as crianças coberto pelo estado como esportes competitivos, artes, culinária ou outros interesses que ajudam no desenvolvimento de um ser humano feliz, generoso e harmônico.

É exaustivo ficar explicando o óbvio. O filme Enola Holmes tem cenas maravilhosas sobre o porquê é difícil mudar estruturas sociais e políticas. O contexto do filme é que a mãe de Holmes, Eudoria, saiu de casa para dar procedimento à movimentos ativistas em prol dos direitos das mulheres na Ingleterra em 1884. Enola, agora com 16 anos, se encontra “abandonada”, sem saber onde a mãe está e inconformada com o futuro numa escola para moças que seus irmãos (Holmes e Mycroft) impuseram a ela. Enola então foge para tentar achar sua mãe. Através de pistas deixadas por Eudoria, Enola acaba se descobrindo uma detetive tão esperta quanto seu irmão, Sherlock.

Vejamos essa cena do filme em que Holmes segue uma pista e chegam ao restaurante da Srta Grayston, que é colega de ativismo de sua mãe e que viu Enola recentemente desde que ela fugiu da escola para moças. Essa cena mostra o óbvio do como somos estruturadas (os) (seja lutando ou aceitando) e por que é tão difícil mudar:

“Não existe a menor chance de você entender nada disso. Sabia?” disse Srta. Grayston.

“Me eduque sobre o porquê disso”, disse Sherlock.

“Porque você não sabe o que é não ter poder.”ela pausa “Não se interessa por política. Por que?”

“Porque é chato”, disse ele.

“Porque você não tem interesse em mudar um mundo que o favorace tanto.”

“Um discurso bonito.”

“Assustador. Você é inteligente o suficiente para saber que cada palavra é verdade.”

Sherlock ficou em silêncio.

Será que eu preciso dizer mais alguma coisa? Ou será que é preciso explicar porque para colocar um piano de caudas na sala precisa-se de, ou uma janela enorme, ou uma porta em que dê para ele passar?

Sou Maíra, autora best-seller da Amazon, arquiteta-urbanista, mestre em design sustentável, mãe, imigrante, aventureira e alquimista do tempo. Facilitadora de Círculos Femininos, trago comigo uma conexão profunda com a natureza e a força criativa do feminino. Não sou fã de redes sociais e prefiro este espaço no Substack, onde posso me conectar de forma mais autêntica com leitoras e leitores. Quero inspirar você a encontrar prazer no seu caminho de vida e, quem sabe, ajudar outras mulheres a transformarem suas palavras em livros publicados. Amo encontrar brasileiras espalhadas pelo mundo e fortalecer nossa rede de troca e apoio.

No Arquitetura da Mulher, ofereço um espaço dedicado a quem deseja explorar sua criatividade de maneira intuitiva e poderosa. Com reflexões práticas, exercícios de autodescoberta e histórias que tocam a alma, ajudo você a resgatar a essência selvagem e projetar um feminino criativo. Se você sente o chamado para nutrir suas ideias e se reconectar com sua magia interior, este é o lugar para transformar seu processo criativo em algo profundo e transformador.

De quebra, você ainda aprenderá um pouco sobre arquitetura, design e sustentabilidade, tudo temperado com uma pitada de intuição e um toque de feitiçaria moderna.

Inscreva-se e venha construir sua própria história ao lado de uma comunidade de mulheres ousadas e criativas!

Seja bem-vinda.

Nosso próximo encontro será dia 27 de Dezembro, às 19:30, horário de Brasília. Gratuito para todas as assinantes.

1

Queridas sobrinhas — de sangue ou de amizade —, todas as meninas e mulheres que se sentem traídas e usadas por alguém que amam (ou amaram),

Agora que estou a um quarto do caminho dos meus 40 anos, cheguei a uma conclusão sobre o segredo para relacionamentos bons e duradouros: a reciprocidade.

Por reciprocidade, não me refiro à troca literal de coisas iguais. Se alguém te dá uma joia, você não tem obrigação de retribuir com outra joia no próximo aniversário ou dia dos namorados. Um gesto atencioso, como um jantar especial ou ingressos para um show, pode ser ainda mais significativo—especialmente se for algo que a outra pessoa realmente aprecia. Reciprocidade é sobre uma troca que traz benefícios e alegria mútuos.

Embora pareça simples, implementar e manter a reciprocidade não é tão fácil. Cada um de nós traz sua própria criação, valores e expectativas para um relacionamento. Por isso, a reciprocidade assume formas diferentes em cada conexão, dependendo de quem somos e de quem é a outra pessoa.

Para algumas pessoas, dar tempo é mais difícil do que dar dinheiro. Elas podem te encher de presentes materiais, mas nunca passarão uma tarde assistindo a filmes na sua casa.

Para outras, é o oposto. Elas vão planejar uma trilha na natureza que não custa nada em dinheiro, mas dedicam seu tempo, ouvidos e sabedoria a você.

Alguns acreditam que reciprocidade significa equilibrar valores monetários—isso fica evidente nos “amigos secretos” com o famoso limite de R$20, uma prática anual comum ao redor do mundo.

E há também os presentes cujo valor transcende o material. Pense nos desenhos que as crianças fazem para seus pais. Tecnicamente, são imperfeitos—mal executados, até—mas são inestimáveis. Esses desenhos carregam camadas de significado: amor, crescimento, encantamento e os sinais visíveis de uma criança se tornando mais independente e criativa.

Nunca se trata do valor material das coisas, mas sim do seu valor subjetivo.

Casais e relacionamentos que duram entendem isso profundamente. Eles têm clareza sobre o que cada parceiro pode dar e receber, mantendo uma troca que seja recíproca. E quando a balança está pesando demais para um lado, eles conseguem se ouvir e corrigir o percurso para que sintam-se mutualmente beneficiados com a relação.

Quem nunca teve um amigo que responde ao seu áudio de três minutos com uma única frase—ou pior, com um emoji?

Não é que responder com um emoji seja, em si, errado—é errado para você, porque a resposta rasa ao seu áudio cheio de sentimento deixou você querendo mais.

Se você sente que dá mais do que recebe, o relacionamento está fadado ao fracasso. Ou pelo menos, você está. Você vai se perder em um oceano de desejos, sonhos e cuidados não correspondidos. Eventualmente, evento após evento, ano após ano, você vai à deriva—movida apenas pelas marés, pelas correntes e por outros barcos que levam tudo o que você tem para oferecer.

Reciprocidade é uma dança. Relacionamentos são uma dança. E não digo isso metaforicamente; eles são uma dança. É uma troca constante de movimentos: eu vou para um lado, você segue. Você vai para o outro lado, eu sigo. Você me gira, eu confio em você. Você me segura, e eu me solto.

Às vezes, o ritmo muda—romântico, jazz, pop, techno, heavy metal, samba, clássico, blues. E às vezes, é necessário espaço para uma rotina solo, em que um de nós se afasta e observa enquanto o outro se conecta de longe, no meio da multidão.

O único relacionamento errado é aquele em que o respeito está ausente—ou, pior, é unilateral, beneficiando apenas uma pessoa. Não aceite nada menos que respeito. Reciprocidade é respeito. E você merece respeito.

Não justifique a falta de respeito, como terminar com alguém por mensagem de texto, com desculpas do tipo: “É assim que a sociedade é hoje. É assim que os jovens se comunicam. É coisa das redes sociais.” Não justifique. Basta. Somos seres humanos. Precisamos de conexão, de toque, da intimidade de olhar nos olhos uns dos outros. Quando terminamos com alguém, devemos sentir o peso da dor que estamos causando.

Desejo que você tenha coragem de se defender e dizer àqueles que te desrespeitaram e te desrespeitarão:
“Ei, sei que você acha que é assim que deve me tratar, mas eu não. Preciso que você _______ (complete a lacuna). Vamos ser maduros e _________. Não para _________, mas para nos darmos a cortesia da humanidade—o direito ao respeito.”

Aqui vai um exemplo para quem recebeu o término do namoro por texto:
“Oi, sei que você acha que é assim que deve me tratar, mas eu não. Preciso que você seja uma pessoa decente. Preciso que olhe nos meus olhos e explique por que me tratou dessa maneira. Vamos ser maduros e conversar pessoalmente—ou pelo menos por telefone (se a distância não permitir presença física). Não se trata de voltarmos a ficar juntos; eu não quero isso. Trata-se de oferecer um ao outro a cortesia da humanidade—o direito ao respeito.”

Com amor,

Tia My-eera

foto da Victoria Strelka_ph através do Pexels

Sempre fui a arquiteta polêmica. Sobre polêmica entenda:

1- Quando as dinâmicas são complexas, eu as trato complexamente.

2 - Quando as situações são simples, eu as resolvo rapidamente.

3 - Quando algo promissor não existe, eu acho maneiras de fazer existir.

O que isso quer dizer no dia-a-dia de uma arquiteta?

A situação 1: Quando Londres disse que iria cobrar mais pedágio dos carros que dirigissem no centro da cidade e esse dinheiro seria usado para financiar soluções contra o acúmulo de CO2, eu disse: c”omo vão garantir que o dinheiro vai ser usado para isso efetivamente?” e depois do silêncio, continuei “Isso pode até funcionar para Londres, mas te garanto que colocar mais dinheiro no bolso de políticos no Brasil, na América Latina em geral e na maioria dos outros países esperando que eles vão alocar o dinheiro para onde deve ir, é loucura. Para isso acontecer, a corrupção tem que acabar primeiro. Logo, essa solução de multar gente rica não vai ser uma solução de fato, irá apenas criar mais problemas burocráticos e atrasar o progresso de medidas realmente efetivas como a criação de ciclovias no mesmo trajeto, ou até de carros elétricos”. Sabe o que eu ouvi? Silêncio de novo até um chileno levantar a mão e dizer: “Maíra é polêmica, mas ela tem razão.”

Isso não foi numa conversa de bar, isso foi num aulão de design sustentável na Universidade de Sydney com engenheiros de vários tipos, outros arquitetos, urbanistas, advogados interessados no tópico e gerentes de projetos.

Exemplo da situação 2: Uma casa precisa de um muro. A pesoa gosta da ideia de grandes pedras, como nos velhos tempos antes de 1950. Essas pedras ou não existem mais para vender, ou são caríssimas. O que a pessoa faz? Ela constrói um muro de tijolo e depois reveste esse muro com pedaços finos da pedra que ela gosta. A pedra bonita é falsa. Ela não sustenta absolutamente nada. Ela é uma maquiagem. Em alguns casos, é até feita de plástico. Minha solução? Esquece a pedra e faça um muro lindo com outro material. Eu me recuso a aceitar que um ser humano possa ser tão limitado a gostar apenas de um tipo de acabamento.

Em ambas as situações, sou considerada uma pessoa polêmica. Isso nunca me incomodou, mas nunca entendi o porquê. Polêmica por que se falo o óbvio para achar uma solução que vai funcionar direito?

Minha grande conclusão é de que as pessoas não querem ouvir o que elas não querem ouvir. Sinto como se a grande maioria dos adultos fosse uma criança de 3 anos quando ela passa a entender que pode pedir por coisas e a resposta tem que ser sim.

Já o exemplo da situação 3 é mais cansativo emocionalmente: Em 2002, eu disse “quero fazer uma piscina suspensa no segundo andar da minha casa” (projeto de faculdade - ainda vivo de aluguel e já passei dos 40!). A resposta foi “Não pode! Como assim? Já imaginou o peso estrutural que essa piscina vai demandar? Você tem que ser mais realista.” Em 2020, 18 anos depois, o arquiteto espanhol Manual Clavel projetou e construiu a mais longa piscina suspensa na Europa (bisbilhote aqui). Será que o problema soy yo? Será que sou eu quem não consegue convencer os outros das minhas ideias incríveis ou estou apenas no lugar errado cercada de pessoas que são preguiçosas demais para se aventurar a fazer algo novo? Apesar do exemplo da piscina não ter surgido novamente na minha vida, outros existiram e a resposta foi sempre a mesma (e o que eu propunha acabava sendo feito à posteriori). Será que não sou levada à sério por ser mulher ou seria por ser latina americana, ou até mais especificamente: ser brasileira. Independente das camadas pré-conceituosas que possam ter caído sobre mim, acho que o problema está no pensamento dos últimos 25 anos.

Trabalhando em projetos de reformulação urbana em favelas, passando por clientes institucionais como universidades até pessoas com alto poder aquisitivo, percebo que todo mundo é igual. As pessoas têm uma visão de seu desejo e qualquer coisa que você fale que vá contra esse desejo, o problema é você. Polêmica, difícil ou sonhadora.

Todos os exemplos acima são de um mundo pre-midia social, ou pelo menos, pre-vício-em-mídia-social. Vejo que esse mundo que virou uma grande festa de afirmações curtas, poemas que mais são frases divididas em linhas e iluminação espiritual através de meditações de cinco minutos sobre seguir seus sonhos e viver a sua verdade, irá agravar a nossa preguiça e pensamento crítico - principalmente o coletivo. Como alguém vai resolver o problema da crise climática, dentre outros, se a gente fizer apenas o que é possível para cada um de nós hoje? Não vai. Precisamos levar em conta todos os fatores que influenciam uma decisão, precisamos ter visão do que a solução é de fato.

As grandes empresas já estão falhando com seus compromissos climáticos (confira aqui) Por que? Porque adotaram soluções para inglês ver, como no meu exemplo 1. No papel, tudo funciona, mas na prática? Não funciona. Por que? Simples: as complexidades das interrelação entre o público e o privado, entre as questões sociais e dinâmicas de como o ser humano funciona não foram levadas em consideração. Eles não mudaram a estrutura de produção de nada.

Diferentemente da questão da camada de Ozônio que, em 1987 (leia aqui) através do Protocolo de Montreal, definiu uma reformulação da produção dos usos de mais de 100 gases que destruíam a camada. Os ingleses acharam o problema am 1985 e em 1987 já havia um plano eficaz, e hoje, em 2024 temos 99% da camada restaurada seguindo a projeção científica para 2040 de estar 100% recuperada.

2 anos. Apenas 2 anos desde a identificação do problema até a solução e implementação multilateral (global). Isso num mundo onde as pessoas pagavam mais caro para ligar entre países, não havia internet, muito menos, claro, Zoom, Youtube, Instagram, lives, stories e por aí vai. Para os mais novatos, é sério. Não havia internet. Vivíamos sem internet e conseguimos nos reunir globalmente, criar um plano para solucionar um problema que afetaria a vida no nosso planeta e implementamos isso sem internet. Atrevo-me a dizer que fizemos isso com tecnologias obsoletas - como o telefone e a máquina de escrever. A inteligência era humana mesmo, pessoas que sabiam falar mais de uma língua e tradutores de carne e osso resolvendo essa questão para os que não se entendiam. Então, me digam como em 2024, num mundo mais conectado e com mais capacidade tecnológica para qualquer coisa pode estar tão degringolado, sem propósito, sem rumo e sem soluções efetivas?

Temos conhecimento de sobra disponível para quem quiser consumir, logo, poderíamos nos considerar a civilização mais não-ignorante da história da humanidade. Então, será que é preguiça mesmo? Estamos tão preguiçosos que só conseguimos consumir gatinhos engraçados, bebês fazendo barulhinho, cachorros fofos, almofadas coloridas, organização de armários e frases feitas transformadas em uma estética de poesia? Estamos tão superficiais assim? Veja bem, o problema não é que gostamos de coisas esteticamente agradáveis, isso é importante. É importante vivemos num ambiente agradável, bonito, que reflita quem nós somos. No entanto, o consumo exagerado disso enfatizou o lado preguiçoso. Temos preguiça de pensar em qualquer coisa que precise de uma solução que não pode ser resolvida na tela do celular.

Se você leu até aqui deve ser por que não me acha irritante, então deixa um comentário, um coraçãozinho, uma mensagem, um sinal de fumaça que eu possa saber se estou chegando à você.

Nota:

Confesso que fiquei na dúvida se esse texto seria no Arquitetura da Mulher ou no Devaneios. Resolvi colocar no Arquitetura. Depois me diz o que você acha.

Vou fazer uma oficina de pensamento crítico para todas as minhas leitoras (assinantes pagas ou não) para o Ano Novo. Irei abordar como podemos colocar outras lentes em sobreposições que nos disseram ser verdade. Você vai sair com pensamentos sobre o que pode fazer ou demandar em 2025. Dia 27 de Dezembro às 20hrs, horário de Brasília. Vou enviar o email com o link alguns dias antes e na hora também com o link. Vai ser online, porque afinal, já que temos a tecnologia, porque não usá-la para um bem maior, certo?

Quem aqui nunca ouviu, leu ou assistiu alguém dizendo “escreve em paralelo com a sua carreira”, “escreve quando sobrar trinta minutinhos do seu dia”, “acorda às 5 da manhã para fazer yoga e começar o dia bem”? É possível que para a solteira na casa dos vinte ou para quem não tem filhos, essas afirmações ou modus operandi funcionem.

A realidade das mães e pais é bem diferente. É difícil dar conta de tudo que tem que ser feito, sobrar tempo então não é uma realidade. Para provar isso e acalmar o coração das mamães (sim, mães, porque ainda elas são maioria quando se trata de decisões domésticas e familiares) mundo à fora, resolvi fazer uma listinha básica com quanto tempo se gasta para fazer atividades de higiene, trabalho remunerado, comer e dormir normalmente em um único dia. Spoiler: dá muito mais do que 24 horas.

Eu tinha gravado o vídeo desde o início da planilha, mas perdi porque não fiz o upload para o CapCut direito. Já digo que a matemática é bem simples, mas é importante para tirar a cobrança tóxica que fomos programadas para ter em nossas cabeças.

Sabe como elas são programadas? Por images e palavras. Desde ver nossas mães tentando dar conta, até celebridades que mesmo tendo um aparato de babás, faxineiras, cozinheiras e assistentes pessoais, dizem que dão conta de tudo apenas acordando às 4:30 da manhã. Assim como as propagandas desde sabão de pó até cuidados com a pele e de empoderamento feminino. Quem nunca viu imagens como o compilado desse ensaio onde mães amamentam respondendo email com uma mão sorrindo ao mesmo tempo, pais segurando o bebê dormindo enquanto trabalha com a mãe do filho em algum computador. Quando que a brincadeira infantil de conexão (olhares, cosquinhas e descobertas) passou a ser a mãe mostrando uma planilha excel enquanto diz “já vai, mamãe tá trabalhando. bota um bloquinho em cima do outro.”? Fomos, somos e continuaremos sendo enganadas se não dermos um basta nisso já. Não dá para romantizar um dia que tem 48 horas de atividades para serem espremidas em 24. Mesmo sendo multi-tarefas ao escovar os dentes e fazer xixi no banho ou levar trabalho para o treino de futebol da filha, não dá. É uma rotina que não sustenta uma boa qualidade de vida. Matemática básica de primeira série. Nem estou entrando no mérito dos impactos subjetivos, neurológicos, econômicos e psicológicos dessa falta de conexão dos filhos com os pais e mães. Ninguém deveria estar ambicionando responder email de cliente, chefe ou colega enquanto amamenta, no máximo escrever uma poesia, pintar um quadro, ler um livro para o filho mais velho ou para si mesma.

Veja que na lista do vídeo não há tempo de trânsito, de namorar, de ligar para seus próprios pais, de sair com as amigas, aliás, não há nem tempo nem para ver um filme e botar maquiagem.

Mães e pais do mundo, sintam-se abraçados. Realmente, não dá tempo para pensar em você próprio nem no seu relacionamento se você precisa estar fazendo trabalho remunerado entre 6 e 10 horas por dia. Como sabemos que ainda recai sobre as mães a maioria das tarefas domésticas e relacionadas com a crianção dos filhos, está na hora de dividirmos mais igualmente quem faz o quê para tentar minimizar essa carga surreal. Além de termos mais compaixão um pelo outro em trocar expectativas e aprender a priorizar o que vocês querem como família.

A partir disso, que tal desenharmos uma vida mais legal, mais alinhada com a sua? Fica a pergunta: de tudo que acontece no seu dia-a-dia, quais atividades você está a fim de terceirizar?

Eu tento achar pérolas em tudo que faço. Talentos não reconhecidos que só precisam daquele empurrãozinho para atingir seu potencial. Isso inclui restaurantes, livros, designers de roupa, filmes, dicas de vida e tudo mais que você pode imaginar.

Também tento evitar coisas muito populares, não porque são populares, mas porque geralmente não me agradam tanto. Talvez eu tenha uma ojeriza de ser maria-vai-com-as-outras. Por outro lado, também sei que o tempo das pessoas é escasso, então tento trazer algo novo para o mundo.

Wonder ou Extraordinário em português é um livro que foi impossível achar. Quando vi a capa do livro na livraria (que foi o motivo para abrir o livro e ler a primeira frase) na época do seu lançamento, o livro já estava famosinho.

Hoje, dez anos depois, o livro continua fazendo jus à sua fama. Ganhou filme adaptado com a Julia Roberts e vendeu mais algumas milhares de cópias.

O livro é realmente fantástico contando a história de August Pullman (Auggie), um menino que nasceu com uma doença genética rara em que seu rosto não desenvolve nas mesmas proporções que as pessoas, para usar as palavras do filme: ordinárias. O período da história é bem curto. Mostra a transição dele passaar da educação primária em casa pela mãe para entrar na escola tradicional aos onze anos. Toca em assuntos como exclusão, bullying, amizades, família, amor-próprio, auto-estima, transições, coragem, medos, maternidade, parentalidade, inveja e por aí vai.

Apesar de ser uma condição raríssima, a autora consegue fazer com que tenhamos uma grande identificação com Auggie além, claro, de uma empatia enorme.

O livro pode ser lido por toda a família, porém, crianças a partir dos 10 anos poderão compreender melhor as dores de Auggie e ajudar a elas mesmo a fazer essa transição da infância para a puberdade.

É escrito em pequenos capítulos contanto o ponto de vista de diferentes personagens e é tão bem escrito que a voz de cada um não se mistura com a do outro. Você sabe exatamente quem está falando. Apesar de ter esperado por eles, o ponto de vista do pai e da mãe não foram explorados, porém eles estão muito bem presentes na história através de como seus filhos os vêem. Assim como na vida de qualquer pessoa, a mente dos nossos pais é um mistério, mas a gente os vê em todo momento. O único ponto de vista que não gostei de ler (até pulei para ser sincera) foi o do namorado da Via, irmã de Auggie. Eles escreveram com uma pontuação errada e sem capitalização. Cansou de ler assim e acabei pulando.

Para mim, o melhor foi o final. Mas se eu disser mais alguma coisa, vou estragar para vocês.

E para quem quer treinar o inglês, é um livro ótimo pois a linguagem é simples com bastante diálogos e frases curtas. Tal qual como as crianças e adolescentes falam.

O filme também é incrível e vale a pena ver os dois.

Fica a dica.

Compartilhar